<progress id="pthrx"><span id="pthrx"><ruby id="pthrx"></ruby></span></progress>

<dl id="pthrx"></dl><dl id="pthrx"></dl><em id="pthrx"></em>

                        专注区块链信息及金融服务

                        比特币ATM机被成功双花112次,零确认交易和RBF谁该背锅?

                        巴比特 ·

                        03月13日

                        热度: 13138

                        四名加拿大男子因在多个城市对比特币ATM进行双花攻击而被通缉。

                        据外媒3月13日消息,四名加拿大男子因在多个城市对比特币ATM进行双花攻击而被通缉,据称在去年,这个团伙总共对比特币ATM机进行了112次双花攻击,获得的利润达到了20多万美元,平均每次攻击获利1800美元。

                        那么,问题来了,到底是什么原因导致比特币ATM机被多次成功双花呢?

                        我们可以肯定的是,这些被攻击的ATM机,都是接受零确认交易的,而这些人正是利用了这一事实,双花比特币以换取现金。

                        那么,仅仅是因为ATM机接受零确认交易造成的吗?

                        有加密货币社区成员(主要是BCH和BSV)提出了另一种说法,即加拿大比特币Core开发者Peter Todd所提出的费用替代法(RBF)工具,使得这些双花交易成为可能。

                        例如,这位被Roger Ver点赞的哥们儿是这么认为的:

                        “这些?#19968;?#20351;用RBF对比特币ATM机进行了双花攻击,通过112笔交易?#24213;?#20102;20多万美元。 Samson是对的,比特币不再是一个支付系统。”

                        而作为RBF方案的提出者,Peter Todd?#27604;?#19981;想背这个锅,他是这么说的: 

                        “不是的,RBF对此不背锅。比特币从根本上就无法保证链上的零确认交易。从来没有,也永远不会。那些声称不这样做的人,是无知或不诚实的,他们常常向你推销不安全的产品。 ‘零确认强盗’很好。”

                        先不谈错究竟在谁身上,我们先来了解一下这个费用替代法(RBF)到底是怎么回事?

                        是这样的,比特币从诞生以来,中本聪就设置了一个先到先得的交易规则,就是?#23548;?#22914;同时有两笔合法的交易,其中先到达节点的交易就会被优先采纳,而费用替代法(RBF)则?#30007;?#20102;这个规则,即:如果同一个地址发起两笔交易,则?#20013;?#36153;更高的交易胜出,采纳RBF费用替代法的其中一个影响,是让零确认的交易变得容易被双花。

                        对此,Peter Todd是这样描述的:

                        “连续创建两笔交易,第一笔向指定的地址支付一?#25163;?#23450;的金额。而第二笔,则通过支付更高费用的交易来双花第一笔交易,只支付找零地址。?#36865;猓?#20320;还可以选择指定第一笔交易附加OP-RETURN、多重签名以及“黑名单”地址输出。?#34892;?#30719;工不接受这些输出类型的交易,这些矿工将接受第二笔双花交易,帮助你实现一笔成功的双花。”

                        也因此,费用替代法(RBF)最初被提出?#20445;?#36973;到了开发者社区成员的大量反对,包括Adam Back 、Gavin Andresen、Mike Hearn、Jeff Garzik等技术大佬都认为RBF是糟糕的。

                        后来,经过社区的?#33268;郟?strong>Opt-in RBF方案被提出了,简单说,这里的RBF是一种可选项,默认是不启用的,这种可选方案使得商家如果认为接收0确认的RBF类型交易有问题,其可拒绝这类交易。

                        由于这种设定,Opt-in RBF方案后来便逐渐被比特币社区接受了。

                        谈到这里,我们似乎会糊涂了,这究竟是怪比特币ATM机商家接受零确认交易呢,还是要怪RBF方案呢?

                        你怎么看?


                        消息来源:https://www.ccn.com/bitcoin-atm-double-spenders-police-need-help-identifying-four-criminals 

                        编译:隔夜的粥
                        稿源(译):巴比特资讯(http://www.8btc.com/bitcoin-atm-double-spenders)

                        声明:本文为入驻“火星号”作者作品,不代表火星财经官方立场。转载请注明出处、作者和本文链接
                        提示?#21644;蹲视?#39118;险,入市须谨慎。本资讯不作为投资理财建议。
                        关键字: ATM BCH BSV BTC CCN HELP OPT

                        推广
                        相关新闻

                        涨幅榜

                        你可能?#34892;?#36259;的内容
                        下一篇

                        韩国IEO募资上币报告

                        福建11选5前一推荐

                        <progress id="pthrx"><span id="pthrx"><ruby id="pthrx"></ruby></span></progress>

                        <dl id="pthrx"></dl><dl id="pthrx"></dl><em id="pthrx"></em>

                                              <progress id="pthrx"><span id="pthrx"><ruby id="pthrx"></ruby></span></progress>

                                              <dl id="pthrx"></dl><dl id="pthrx"></dl><em id="pthrx"></em>