<progress id="pthrx"><span id="pthrx"><ruby id="pthrx"></ruby></span></progress>

<dl id="pthrx"></dl><dl id="pthrx"></dl><em id="pthrx"></em>

                        本站专注区块链信息及金融服务,但不代表任何投资建议

                        今日推荐 | 闪电网络开启BTC支付时代?他们不同意

                        文学 ·

                        03月03日

                        热度: 33260

                        如果可以解?#31267;?#20123;大佬们提出的问题,那么闪电网络将开启比特币支付新时代。

                        00:00
                        --:--


                        文 | 文学 

                        出品 | 火星财经(ID:hxcj24h)

                        历经4载,闪电网络终于迎?#35789;?#20809;。

                        据1ml数据显示,闪电网络的总容量已达738.4个BTC,节点数为6934个,频道数超过3.1万个,过去30天的涨幅?#30452;?#20026;17.56%、18.77%、37.58%。

                        “闪电火炬”的传递增加了其热度。Twitter?#35789;?#20154;Jack Dorsey、比特币耶稣Roger Ver、币安?#35789;?#20154;赵长鹏等大佬纷纷接棒,引得国内外媒体争相报道。

                        高光背后,仍有圈内人士?#30452;?#30041;意见,比如莱比特矿池CEO江卓尔。他在微博?#34892;?#36947;:“闪电网络是?#35270;?#33539;围很有限的一种支付网络,除非出现极度?#34892;?#21270;的超级闪电枢纽,否则无法解决BTC主链拥堵问题。可以预言,在2020~2021年牛市中,BTC主链将继续发生超级拥堵。”

                        ?#27604;唬?#27743;卓尔不是第一个公开diss闪电网络的。自2015年2月提出以来,闪电网络便引发争议,涉及?#34892;?#21270;、安全性等问题。

                        时至今日,部分人还在一如既往地质疑,也有一部分人主动建言献策。不管如何,他们都是闪电网络的见证者。火星财经(微信:hxcj24h)特此盘点了那些公开diss闪电网络的大咖及其观点:

                        比特币耶稣:它削弱了比特币的功能

                        Roger Ver是第一个比特币天使投资人,也是Bitcoin.com的CEO,据说最多时拥有30 万枚比特币,因早年坚持步道比特币被称作“比特币耶稣”。

                        公开报道显示,Roger Ver一直强调,如果比特币作为现金的有用性被破坏,其价值也将被破坏,因此比特币社区和行业不应该把比特币当作数字黄金,而应该是一种结算系统。然而,他并不看好比特币闪电网络。

                        去年7月,Roger Ver在推特上贴出比特币闪电网络节点间成功支付的概率图表,质疑Bitcoin Core开发人员的能力。图表显示闪电网络的支付成功率并没有随着通道数量的增加而增长。

                        Bitcoin Core开发者WhalePanda回应称:“这条推特讲的是闪电网络,而与开发人员无关,并且你所引用的数据是?#24418;?#30340;。”比特币开发者Jameson Lopp则表示:“目前已经有三个团队实现了闪电网络,但没有一个属于Bitcoin Core所开发。?#27604;唬?#20320;?#37096;?#20197;预期闪电网络的流动性会随着时间的推移而增加。”

                        3个月后,Roger Ver再度开炮:闪电网络故意削弱了比特币的功能,并且试图将人们推往充满不确定性的领域。

                        与此同时,围绕闪电网络的可行性,他还与莱特币?#35789;?#20154;Charlie Lee展开了一场论战。后者一直在支持有关比特币网络升级的尝试,是闪电网络的拥护者。

                        一方面,Roger Ver质疑闪电网络上的交?#36164;?#21542;真的点对点进行;另一方面,他质疑闪电网络的安全性、稳定?#38498;?#25239;审查的特性。

                        在Roger Ver看来,尽管比特币网络的收费低于之前的水平,但?#23548;?#19978;它的费用仍相对较高。“为了避免审查或收取高额费用,在Bitcoin Cash网络上进行链上支付是最好的。”

                        分析指出,来自Roger Ver的这些质疑是具有讽刺意味的,因为这位Bitcoin Cash的倡导者因支持BCH而采取的一系列有争议的行动而备受抨击,他被指控利?#23186;?#20837;加密货币领域的新人的无知,误导他们认为Bitocin Cash和比特币是一样的。

                        不过,Roger Ver近期也参与了闪电火炬的传递,着实令圈内人感到吃惊。

                        Bitcoin Core开发者?#21644;?#27133;与助攻齐飞

                        作为Bitcoin Core重量级开发者和密码?#38469;?#39038;问,Peter Todd既是闪电网络的批评者,又是闪电网络的推动者。

                        早在2016年,Peter Todd就提出了闪电网络可能失败的两种情形:

                        第一,当大量用户需要在短时间内解决其闪电网络争端时。“比特币网络能够处理的数据有限……在这一点上,已经超出了能力范围。”

                        第二,当大量用户需要在区块链解决闪电?#26174;?#26102;,收取的费用可能会大幅攀升,因为比特币区块可用的空间已经所剩无几。“如果你大量使用了闪电网络,那么这个成本是相当高的。”

                        他为此还提供了理论上的解决方案,包括?#24066;?#30719;工提升区块容量或预先储备未来区块的空间,但同时坦言:“这是一个非常复杂的过程,我们还没有达到可以自信地说:是的,我们将让全世界的人?#21152;?#38378;电网络系统购买咖?#21462;!?br>

                        去年2月,Peter Todd再?#38395;?#36720;闪电网络:从?#38469;?#19978;来看,目前的闪电网络?#20849;还?#26684;。

                        在推特上,他写下了对闪电网络测试网的第一印象,对操作弹?#38498;?#32534;程语言?#30830;?#38754;提出了质疑:“c-lightning(测试网)存在大量segfault(记忆体区?#26410;?#35823;)。网络未崩溃时,支付失败?#26102;?#23849;溃时候还高。对我来说,用C语言这个危险的编程语言不是什么好主意。

                        Peter Todd的此番表态引起了圈内热议。

                        莱比特矿池江卓尔回发表微博称:“连Peter Todd都失去信心了,看来闪电网络还需要再来一个18个月。不过闪电网络的最大问题不在?#38469;酰?#32780;在商业上。”

                        比特大陆吴忌寒则评论道:“闪电网络?#38469;?#27604;较复杂,如果开发成功了就还是很有用。应该耐心一些,再坚持一下,也许?#32479;?#21151;了。”

                        然而,Peter Todd对闪电网络的态度很快发生了戏剧性反转。

                        2018年4月21日,他声称已经通过Acinq钱包成功地完?#38378;?#19977;?#25163;行?#39069;支付(3美元、5美元和40美元),并且没有出现任何问题或延迟,每一笔支付都是即时完成的。

                        他表示:比特币闪电网络正在变得成熟,虽然这个解决方案?#20849;?#23436;?#28291;?#20294;事情正在朝着正确的方向发展。

                        如今,闪电网络的发展恰好印证了Peter Todd的观点,而这也正是他希望看到的。

                        莱比特矿池江卓尔:将质疑进行到底

                        在唱衰者阵营中,莱比特矿池CEO江卓尔对闪电网络可谓一怼到底。

                        公开报道显示,江卓尔于2017年底发布长微博《闪电网络的真相》,列出了13点对闪电网络的个人点评,其中不乏批评之声,比如“彻底违反了中本聪的设计”、“SW(隔离见证)已经被证?#24471;?#20154;用,闪电网络也将一样”、“SW和闪电网络都没有网络规模效应”。

                        不过,当火星财经(微信:hxcj24h)在江卓尔微博主页查找时,发现该博文已不?#21019;?#22312;。

                        去年2月,在Bitcoin Core开发者Peter Todd对闪电网络失去信心后,江卓尔随即声援:支付网络需要规模效应才有人用,就像支付宝比并不是?#38469;?#22810;牛,而是?#28072;?#28903;出了规模,目前这是闪电网络做不到的,而且闪电网络提现到主网?#20013;?#36153;并不便宜。

                        ?#27604;唬?#36825;只是冰山一?#24688;?#22312;百度搜索“江卓尔闪电网络?#20445;?#21576;现在首页的几乎全部是江卓尔对闪电网络的?#22909;?#35780;价。

                        近期,虽然闪电网络取得了较大进展,江卓尔仍然在微博上频频更新质疑闪电网络的观点。

                        2月21日,他在微博中表示:“闪电网络有意义吗?#24247;比?#26377;,但?#35270;?#33539;围窄,难以解决比特币主链拥堵问题。除了锁定BTC利息成本,长距离多跳难以路由外,最大的问题是:'小额支付’往往是单向而非双向。通道里的币并不像水在水管里流动,而是像算盘上的珠子,只能在这个通道里左?#20063;?#21160;,一旦全部珠子都被拨向一边,那这个通道就无用了。

                        2月26日,他继续写道:“一个有网络效应的支付网络,花xx个月才到700币,这就像一个聊天软件,花xx个月才到700个用户,还美名其曰从100用户到700用户’增长率快’,这有个屁用。”

                        在接受媒体采访时,江卓尔更是直言目前闪电网络通道内只有700多个BTC,甚至?#20849;坏?#19968;个大户的币量,“闪电网络现在还处于非常早期的阶段”。

                        他还指出,在整个支付网络中,闪电网络至少要有百分之二三十的用户占比,或者有10%左右的比特币在闪电网络上面,而现在闪电上面的币量微乎其微,意义不大。“闪电网络只能是一个概念,?#23548;?#19978;很难用起来。”

                        分析指出,江卓尔抨击闪电网络背后,实则是链圈和矿圈的利益之争。他担心手握闪电网络标准的Blockstream公司最后一家独大,Blockstream争的是对用户收过路费的权利,江卓尔争的是保持算力优势,保持对比特币和PoW类数字货币的控制权。

                        EOS?#35789;?#20154;BM:这玩意儿不安全

                        在币圈,EOS?#35789;?#20154;BM是出了名的“大嘴”。

                        早在2010年7月,BM就指出,跟银行相比,比特币10分钟一次的交易确认时间显得太长了,需要做?#36739;?#21047;信用卡那么快,而改变共识机制可以实现这一点。

                        中本?#26174;?#38712;气十足地回复道:“看不懂?#36864;?#20102;,我没时间搭理你,不好意思。”

                        此后,BM先后创办比特股、Steemit、EOS,被誉为“天才程序员?#20445;?#20294;始终不改其“?#30528;?#20307;”本质,要么与V神等大咖隔空互怼,要么在社区中与人争?#22330;?/p>

                        不过据公开报道显示,虽然BM对闪电网络有质疑,但明确发表意见的?#38382;?#24182;不多,最近的一次还是在去年5月的一次演讲中。

                        BM表示,闪电网络只是解决了一些交易的问题,但是“治标不治本?#20445;?#20182;仍然不看好“这玩意儿”。

                        BM还对闪电网络的安全性产生了怀疑:有人可以通过向比特币网络发送大量垃圾交易,堵塞网络,进而让闪电网络通道超时,导致通道关闭时交易无法同步到区块。通道无法成功同步进入区块,也就意味着使用闪电网络交易的交易用户会丢币。

                        这看似是非常?#29616;?#30340;问题,但闪电网络开发者已明确表示,闪电网络交易并不会因为比特币网络遭受攻击而受?#25509;?#21709;,闪电网络也不会因为超时而无法将数据同步进入区块。

                        对于BM所说的安全性,网?#35328;?#30452;指EOS的安全性更差:今天?#36824;?#20987;,明天被盗币,EOS就是黑客提款机。

                        网友所言非虚。有统计数据显示,在2018年爆出的区块链安全?#24405;?#20013;,EOS全年共发生49起,占总数的35.51%。这足以给BM敲响警钟:安全,不是?#20197;?#22068;边的。

                        ?#30340;?#23572;大学教授:闪电网络虽好,?#20889;?#22235;大问题

                        Emin GünSirer是?#30340;?#23572;大学计算机科学教授,也是该校加密货币和智能?#26174;技?#21010;的负责人。

                        火星财经(微信:hxcj24h)了解,Sirer很早就进入加密货币社区,并于2003年发明了史上第一个基于工作证明(PoW)的去?#34892;?#21270;加密货币——Karma,较比特币早了6年,但Karma并没有获得太多的关注。Sirer对扩容、安全以及共识机?#39057;然?#39064;尤其关注,曾公开diss过EOS、波场等项目。

                        去年6月,加密货币研究机构Diar发布了一份关于闪电网络的研究报告。该报告指出,闪电网络协议推出之后,并没有专注于提升交易效率,其普及度和增长速度也都比较缓慢。

                        Sirer对此做出了回应。他表示,在过去5个月时间里,虽然闪电网络的路由数量增长了十倍,但是路由成功率却没有提升。

                        不过,这并不代表他不看好闪电网络。近期,Sirer发表了对闪电网络的新看法:“我很?#19981;?#38378;电网络这样的layer 2方案,而且我本人搭建了迄今为?#39038;?#24230;最快的 layer 2 系统Teechain。”

                        与此同时,Sirer也指出了闪电网络存在的一些问题:

                        1.容量:闪电网络的容量完全依赖于用户之间建立的连接——这一重要价值并不受系统设计者控制。闪电网络可能在一个复杂的网络出?#31181;?#21518;运作非常良好,但现阶段来说,我要祝福那些转账超过1BTC的人了。

                        2.隐私:layer2需要在隐私和效?#25163;?#38388;做出重要权衡。闪电网络协议需要在参与者之间寻找高效的路径。但这个过程会泄露交易接收时间以及支付规模。因为我可以继续查看这些路径,我可以看到你什么时候给你的好朋友发了交易。这有悖于金融隐私。

                        3.安全:闪电网络需要用户保持在线,还会让大量的币?#20013;?#26292;露在风险之中。100万个用户之间的交易,假设每个用户有100美元,那也需要1亿美元保持在线?#21050;?#36825;是一个庞大的数字,并且存在重大风险。

                        4.用户体验:对于普通人来说,比特币已经很难用了,闪电网络由于存在各种失败的场景,就更不好用了。

                        与比特币耶稣、江卓尔等质疑者不同,Sirer属于典型的学?#21495;桑?#26080;商业立场,其顾虑值得闪电网络开发者考量。

                        结语

                        任何?#38469;?#30340;发展都不可能一蹴而就,闪电网络同样如此。批评闪电网络不代表反对这项?#38469;酰?#36825;或许是另一?#20013;问?#30340;鞭策。

                        正如币盾CTO李响做客「火星总编时刻」时所言,闪电网络的?#38469;?#26412;质并不难理解,但要将之付诸?#23548;?#21017;相当复杂,因为一个好的方案在真正实施的过程中,必须要考虑大量的软?#24067;?#25925;障与黑客入侵尝试所带来的各种异常情况,作为一个跟“交易”有关的产品,任何一点点的疏漏就可能导致整个体系的崩溃。

                        与此同时,闪电网络的普及速度与目前体系的健壮性相关。“如果整个体?#30340;?#22815;被证明是可靠的,以比特币在数字货币中的地位,基本没有理由不去用它,其发展速度可以类比为手机支付替代传统支付方式的速度。” 李响补充道。

                        尽管目前闪电网络仍然存在不少争议,但它确确实实在离我们越来越近。或许在未来的某一天,你可以通过闪电网络叫一份外卖,买一件衣服,甚至坐一次公交……

                        本文为火星财经原创稿件,版权归作者所有,未经授权不得转载,转载须在文章标题后注明“文章来源:火星财经(微信:hxcj24h)?#20445;?#33509;违规转载,火星财经有权追究法律责任。

                        声明:本文为入驻“火星号”作者作品,不代表火星财经官方立场。转载请注明出处、作者和本文链接
                        提示:投资有风险,入?#34892;?#35880;慎。本资讯不作为投资理财建议。
                        语音?#38469;?#30001;科大讯飞提供

                        推广
                        相关新闻

                        涨幅榜

                        你可能?#34892;?#36259;的内容
                        下一篇

                        今日推荐 | 解密:最大规模互联网公司发币计划

                        寻求报道 寻求融资 APP下载
                        APP下载 扫描下载APP
                        福建11选5前一推荐

                        <progress id="pthrx"><span id="pthrx"><ruby id="pthrx"></ruby></span></progress>

                        <dl id="pthrx"></dl><dl id="pthrx"></dl><em id="pthrx"></em>

                                              <progress id="pthrx"><span id="pthrx"><ruby id="pthrx"></ruby></span></progress>

                                              <dl id="pthrx"></dl><dl id="pthrx"></dl><em id="pthrx"></em>